Γράφαμε ότι αν ο Άρειος Πάγος κάνει, αυτό το οποίο τελικά έκανε, προκειμένου να καθαρίσει την εικόνα της κυβέρνησης Μητσοτάκη, θα κηλιδώσει τη δική του εικόνα
Δυστυχώς, κατά την άποψή μας, το έπραξε.
Εξηγούμαστε. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αφήνει σκιές για την λειτουργία της Ελληνική Δικαιοσύνης στο Χ ζήτημα. Η ορθή απάντηση και αντίκρουση είναι σε κάθε περίπτωση, ότι «κακώς μας κατηγορούν γιατί έχουμε προβεί στις Ψ και το Ζ ενέργειες». Αντί όμως απάντησης, ο Άρειος Πάγος έβγαλε μια θεωρητική ανακοίνωση, πόσο καλά είναι όλα, ως να είναι διαφημιστικό φυλλάδιο.
Για παράδειγμα, μας κατηγορούν για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, για το πιο αυτονόητο πράγμα που βλέπουμε στις ταινίες του Χόλιγουντ, ότι 1 χρόνο μετά δεν έχουν κληθεί να καταθέσουν ούτε οι άμεσα εμπλεκόμενοι. Που στις ταινίες, καλούν ακόμη και τον ταξιτζή που έκανε κούρσα κάποιο ύποπτος!
Σε ποιο προηγμένο, πολιτισμένο κράτος του δυτικού κόσμου, θα είχαν γίνει παρακολουθήσεις Δικαστών (δεν το συζητάω για πολιτικούς και δημοσιογράφους) και δεν θα είχαν απαγγελθεί διώξεις και δεν θα ήταν ήδη στο δικαστήριο πολιτικά πρόσωπα, ένα χρόνο μετά και όμως στην Ελλάδα δεν έχουν καταθέσει ούτε οι μάρτυρες, ούτε τα θύματα!
Η δικαιοσύνη και αυτό αφορά όλους τους θεσμούς, δεν είναι ανεξάρτητη επειδή αυτό λέει το σύνταγμα. Τους θεσμούς και πολύ περισσότερο τη δικαιοσύνη την καθιστούν ανεξάρτητη, η λειτουργία της. Αρα εδώ έχουμε μία παρέμβαση του δικαστικού σώματος προς υποστήριξη της κυβέρνησης Κυριάκου Μητσοτάκη.
Η δικαιοσύνη από τις αποφάσεις της κρίνεται, από τις πρωτοβουλίες της κρίνεται, από το ρυθμό με τον οποίο παρεμβαίνει σε μία σειρά από υποθέσεις και ζητήματα.
Εάν η ολομέλεια, η διοικητική ολομέλεια του Αρείου Πάγου, θεωρεί για παράδειγμα, ότι ο ρόλος της Δικαιοσύνης στην υπόθεση των υποκλοπών, που είναι κομβικό πρόβλημα του κράτους δικαίου, δεν είναι πρόβληματικός ή αν μη τι άλλο αν δεν δημιουργεί ερωτήματα, τότε περισσεύει ο δικός μας ο λόγος,
Εάν πιστεύει ο άρειος πάγος ότι στο ζήτημα των υποκλοπών, για παράδειγμα όλα λειτούργησαν καλά, που η δικαιοσύνη το πρώτο της μέλημα ήταν να διερευνήσει ποιος διαρρέει τα στοιχεία και όχι ποιος παρακολουθεί παράνομα όποιον μιλάει και δεν μιλάει ελληνικά τότε τι άλλο να σχολιάσουμε εμείς.
Εάν δούμε και όλες τις υποθέσεις που τελικά δεν κατέληξαν πουθενά, και είναι κοινό μυστικό, ότι κανείς δεν πιστεύει ότι θα καταλήξουν ποτέ, εκτός αν είναι η παραγραφή, ή απαλλαγή, Novartis, Siemens, ΚΕΕΛΠΝΟ, Φρεγάτες, Χρηματιστήριο, ΔΕΚΑ, Τέμπη, ΜΕΘ, PSI, δολοφονία Καραϊβάζ τι άλλο;
Ανακοίνωση – απάντηση στο ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το κράτος δικαίου:
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Κατά τη σημερινή της συνεδρίαση η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, μετά από σχετική συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων για το θέμα του από 7 η Φεβρουαρίου 2024 ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
και αφού εκτίμησε ότι είναι δυνατό να εγκατασταθεί στους πολίτες και στα κοινοτικά όργανα η εντύπωση ότι το Κράτος Δικαίου στην Ελλάδα υποχωρεί εξ αιτίας της διαφθοράς, που διακατέχει το σύνολο των κρατικών αξιωματούχων, συμπεριλαμβανομένου και του δικαστικού σώματος
Αποφάσισε κατά πλειοψηφία (49-13) τα ακόλουθα :
-Διαβεβαιώνει ότι οι Έλληνες δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί υπηρετούν το κράτος δικαίου και τις αρχές της διάκρισης των λειτουργιών , της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, της δίκαιης δίκης και της προστασίας του τεκμηρίου αθωότητας του κάθε πολίτη και εκτελούν τα καθήκοντά τους υπακούοντας μόνον στο Σύνταγμα ,στους νόμους και στη συνείδηση τους.
Το πλήρες κείμενο της απόφασης με τις απόψεις της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας θα δημοσιευθεί τις προσεχείς ημέρες.
netakias 