Ερωτήματα περί αντιπολίτευσης και ΜΕΘ

Είναι πολλοί αυτοί που αναρωτιούνται «πώς κατάφεραν στον ΣΥΡΙΖΑ να κάνουν θέμα εσωτερικής τριβής την καταγγελία για την αδιαφάνεια σε ό,τι αφορά τις ΜΕΘ;». Δεν είναι βεβαίως η πρώτη φορά, αλλά φαίνεται πως αυτή τη φορά τα πράγματα έγιναν πιο σοβαρά γιατί αφορούν στην ουσία της αντιπολιτευτικής τακτικής. Μετά τη δήλωση του τομεάρχη και πρώην υπουργού Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ, Α. Ξανθού, ότι δεν υπάρχει θέμα διακρίσεων στις ΜΕΘ, τη σκυτάλη πήρε ο Ν. Φίλης ο οποίος υποστηρίζει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν πρέπει «να παρασύρεται από τηλεοπτικής κοπής αντιπολίτευση» υιοθετώντας αβάσιμες καταγγελίες. Μόνο που ο ΣΥΡΙΖΑ επισήμως ζήτησε διερεύνηση της καταγγελίας.

Η κατηγορηματική θέση Ξανθού, οδήγησε στην απορία και διαμαρτυρία βουλευτών και στελεχών για τη στάση του, γι’ αυτό και η άμεση παρέμβαση Φίλη υπέρ του Ξανθού. Ο Τσίπρας δεν θέλησε να δοθεί συνέχεια στην αντιπαράθεση, συνέχισε όμως να ζητά πλήρη διερεύνηση των καταγγελιών. Άλλωστε και οι Ξανθός και Φίλης γνωρίζουν και μιλάνε για τα όσα συμβαίνουν σε βάρος του ΕΣΥ εν μέσω πανδημίας. Τι ήταν λοιπόν αυτό που ενόχλησε αρχικώς τον κ. Ξανθό;

Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ για διερεύνηση των καταγγελιών Γιαννάκου – Παπανικολάου; Ποια αντιπολίτευση δεν θα έκανε ακριβώς αυτό; Η διεύρυνση του προβληματισμού του Ν. Φίλη μετέτρεψε τελικώς το θέμα σε εσωτερική τριβή. Γιατί να μην το επικαλείται και ο κ.Μητσοτάκης;

ΠΗΓΗ  kontranews.gr

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για την εξάλειψη των ανεπιθύμητων σχολίων. Μάθετε πως επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.