Ερωτηματικά για το σκεπτικό αναστολής του Αριστείδη Φλώρου – Τι είπε ο συνήγορος του Δημητρακόπουλος #Energa

Για να παρει καποιος αναστολή εκτέλεσης ποινης πρεπει να ισχύουν:

(1) να εχει γνωστή διαμονή
(2) να αρκούν οι τυχόν περιοριστικοί οροι κ να μη χρειάζεται εγκλεισμός στη φυλακη
(3) να μην εχει κανει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διαφύγει
(4) να μην εχει υπάρξει φυγόποινος ή φυγόδικος
(5) να μην εχει κριθεί ένοχος για απόδραση
(6) να μην κρίνεται ύποπτος φυγής κ ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων
(7) αν η παραμονή στη φυλακη θα του επιφέρει υπέρμετρη βλάβη. Τ

Το άρθρο για την αναστολή δεν άλλαξε με το νέο ΠΚ, μη λετε πράγματα που αγνοείτε.

Ο εισαγγελέας, πολυ περισσότερο επειδή πρότεινε την απόρριψη, μπορεί να κάνει αναίρεση υπερ του νόμου στην απόφαση της αναστολής.

Οπότε καμία σχέση ο νεος ΠΚ με το Φλωρο

Ομως ο Φλωρος εχει κι αλλα ανοιχτά κακουργήματα και όπως φάνηκε, όλα αυτά τα χρονιά έκανε σίγουρα προπαρασκευαστικές ενέργειες και για διαφυγή (με τα πλαστά πιστοποιητικά Υγείας) και για τέλεση άλλων αδικημάτων (ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία), τον Αριστείδη Φλώρο, κατάδικο για το σκάνδαλο Energa-HellasPower, αλλά και για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου, έχει δώσει και ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος μέσω του πολυσέλιδου απολογητικού υπομνήματος πριν δυο μήνες

Ερωτημα:

Επρεπε να παρει αναστολή;

https://twitter.com/tou_diaolou/status/1151180822025834496

Σε μια δήλωση-τοποθέτηση για την αποφυλάκιση του Αριστείδη Φλώρου προχώρησε σήμερα κι ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

Αναλυτικά η δήλωση:

«Είναι θεσμικά λάθος η αντιπαράθεση της κυβέρνησης και ΣΥΡΙΖΑ για την αποφυλάκιση του κ Αριστειδη Φλωρου , γιατί άμεσα δεν εφαρμόζεται ο νόμος που προστατεύει το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου, τον οποίον ψήφισαν πρόσφατα τα δύο μεγάλα κόμματα. Ο Αριστειδης Φλωρος αφέθηκε ελευθερος ,γιατί στο πρόσωπο του συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις του άρθρου 497 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και αυτό αποφασισε η Δικαιοσύνη, θεσμός ανεξάρτητος από την Κυβέρνηση και την Αξιωματική Αντιπολίτευση. Θετικα λειτούργησε ότι δεν υπάρχουν οφειλές στο Ελληνικό Δημόσιο και του Δήμους . Επίσης έγγραφα της Ευρωπαικης Επιτροπής ρητά βεβαιώνουν ότι οι Προμηθεύτριες εταιρείες ηλεκτρικής ενέργειας, όπως η Energa και άλλες δεν είναι αντιπρόσωποι των ΔΕΣΜΗΕ – ΛΑΓΗΕ , σύμφωνα με το ενωσιακο δίκαιο , αρα δεν υπάρχει υπεξαίρεση , αρα γκρεμίζεται το κατηγορητήριο.

Τέλος, είναι άδικη η επίθεση σε βάρος του Γρήγορη Δημητριαδη, γιατί στην παρούσα δικη ηταν μάρτυρας κατηγορίας σε βάρος του Αριστειδη Φλωρου».

 

Advertisements

Γράψτε απάντηση στο Pikos Apikos Ακύρωση απάντησης

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.